לא הכל, ברור, אבל התגובות שקיבלו הכי הרבה קולות בפייסבוק את הווידיאו שאנחנו הולכים להראות לכם הן אלה שתקפו ישירות ילדה בת ארבעבשם טסהלהתנהלות בלתי הולמת על פי הנורמות שקבעו מבוגרים.
התקלה? מניסוי ידוע, מניפולציות כדי להביא ילדים להגיע לקצה הגבול, ככל הנראה כדי להשיג יותר צופים, לייצר יותר מחלוקת ואפילו לעורר ביקורת נגד הגיבורים. הכל על חשבון חלק מהילדים שלא ביקשו להופיע שם.
על איזה סרטון אני מדבר?
סרטון זה הוא חלק מהתוכנית התיעודית של Movistar Plus "החיים הסודיים של ילדים", שמתכוונת לשכפל את הגרסה שעשתה לערוץ 4, שהוענקה כ'תכנית העובדתית הפופולרית הטובה ביותר 'בטקס פרסי השידור 2016.
המטרה של סדרת הווידיאו היא סקרנית: ראה איך ילדים מתנהגים כשהוריהם או מבוגרים אחרים אינם, כיצד הם מתקשרים זה עם זה, כיצד הם מפתחים את אישיותם ומבינים בהדרגה את העולם החברתי והרגשי סביבם.
הבעיה היא שזה דבר אחד לראות ילדים בגילאי 4 ו -5 חולקים מקום וזמן ללא שום כוונה אחרת מאשר להתבונן בהם, ודבר אחר מאוד שונה הוא לעורר מצבים סותרים כדי לראות איך הם מגיבים.
תפקידו של המתבונן ללא משוא פנים
ומה רע בלראות מה ילדים עושים ברגע של קונפליקט? ובכן זה תלוי. זה תלוי בסכסוך, זה תלוי איך הוא מתפרסם בהמשך, וזה תלוי מי הצופה.
מחקרים רבים העוסקים בחקר התנהגותם של ילדים מחייבים התנגשויות כאלה, אך מחקרים צריכים לעבור ועדה אתית הקובעת האם ניתן לעשות זאת עם ילדים או לא. בנוסף, מחקרים אלה נעשים כדי להיבחן על ידי חוקרים מומחים, ובמקרה שהם יפורסמו ברבים, השמות לא נחשפים כדי להגן על זהותם של הילדים (ובהתאם לתמונות, הם אפילו מפיקים פיקסל).
כשראיתי את זה מיקמתי את עצמי שם, בתפקיד "צופה ללא משוא פנים", והאמת היא שמצאתי את זה סרטון מאוד סקרן מנקודת מבט זו, מכיוון שאתה יכול לראות איך כל הילדים מגיבים. עם זאת, זה לא מביא שום דבר חדש לתפיסתי: הם ילדים שעושים דברים של ילדים. אז כשאתם מתחילים לעשות איתם אמפתיה, אתם מבינים מיד שמשהו לא בסדר. כאן אין שמות פיקסליים ולא רק שמות הילדים נחשפים, אלא על גבי זה אתה חושב עליהם. טסהכמובן זו התחנה הגרועה ביותר.
אבל, זה שהוא נוגע במכונה!
כמובן שהוא נוגע בה. הם בני 4 ו -5. מבחן הדחף הוא ניסוי בו מספר ילדים נותרו לבדם עם כמה שעועית ג'לי (לגמרי לבד, כפי שהיא נעשית עם ילדים בנפרד), לאחר שחוקר אמר להם כי אם אתה רוצה אתה יכול לאכול אחדאבל מה אם הם יחכו שאחזור, הם יכולים לאכול שניים.
בניסוי ההוא הילדים אוכלים סוכריות כן או כן, והדבר המעניין הוא לראות אם הם מסוגלים לחכות, בידיעה שלמתנה זו יש פרס גדול עוד יותר מאשר אם הם לא עושים זאת.
מבחן דחף שווא זה לעומת זאת, נעשה עם קבוצת ילדים שרק נאמר להם שהם לא יכולים לגעת בזה, ו הם שמו עליהם מכונה שבורה. אין צורך להיות חכמים מכדי לדעת שהם יגעו במכונה כן או כן.
במילים אחרות: מבחן הממתקים מעניין מכיוון שעם מבחן פשוט ללא השלכות משמעותיות ניתן להשיג מסקנות. עם זאת, במקרה זה, עלה בדעתו המעוותת כי התוצאה של נגיעה במכונת הממתקים הייתה מזל מוחלט בצורת סוכריות בכל מקום.
מזל טוב שבסופו של דבר משפיע על כל הילדים בדרכים שונות. יש כאלה שיש תקופה נוראית (הילד שמסתתר בבכי באומרו 'אני לא יכול להסתכל' מייצר שאלות רבות), אחרים מנסים לפתור את הבעיה, אחרים מנצלים את ההזדמנות לערוך מסיבה ולאכול סוכריות, אחרים ...
ואנשים משומנים עם טסה
Movistar החליט לשתף את הסרטון בעמוד הפייסבוק שלו והיה יותר מ 22 מיליון צפיות. כדי לראות קצת מה דעתם של האנשים, אני מצטט מתחת להערות שיש בהן יותר 'לייק':
אני לא אוהב את טסה, היא תמיד הסותרת והגנדלית ביותר.
שטסה ... הבעיה של אנשים כיום היא לחשוב שאין לנסות ולשנות ילדים לשנות או לחנך כיוון שהם "ילדים". הילדה אינה צייתנית, מניפולטיבית ושקרנית. ילדים לא יהיו ילדים לנצח, אם יש לך ילד בבית, בפועל, יש לך מבוגר עתידי, אתה לא יכול לתת לילד להיות ילד רע. ילדים רעים יכולים להיות רק מבוגרים רעים.
בסרטון הדוד אומר: "יש לו תחושת אשמה גדולה מכיוון שלפי ההערכה הוא שבר את המכונה." לא, סליחה. היא מרגישה אשמה מכיוון שנגעה במכונה והתוצאה מסגירה אותה. לכן הוא מבקש משאר הילדים לאכול אותם. אז אין שום הוכחות שהוא נגע בזה. הילדה אינה מטופשת, הרבה פחות רגישה להפרת החוקים, אלא לקבל את העונש על כך ששברה אותם.
סופר רע, הילדה התנהגה רע ושרפה אותה ונתנה לה נשיקה? וחוץ מזה הוא שיקר, מכיוון שהם גורמים להם להיות מפונקים, ולשים את התירוץ של "הוא שהם קטנים".
היא אותה בחורה שגונבת כריך בסרטון האחר ... היא קנאה, אנוכית, לא צייתנית, יומרנית וזו אשמת הוריה! מכיוון שלא לימדו אותה להיות הפוכה, מלבד האשמה שהיא חשה היא בגלל שאי ציותה מסיטה אותה למעשה. (...)
טליתא את החינוך שהילדה הזו צריכה לקבל ... בסרטון אחר גונב את הסנדוויץ 'מילדה אחרת, כאן לא משתחרר, שולח אחרים לאסוף אותה, מאשים משהו שהוא שקר לילד אחר ...
למרבה המזל, רבים הבינו את פגיעות העניין
אנשים תוקפים הורים לצורך חינוך הילדה, ובוחנים בגלוי את התנהגותה. טסה כבר ידועה ברחבי ספרד ובמדינות דוברות לטינית אחרות, וכדי לדעת איזה נזק יכול להיגרם בעתיד. אני אומר את זה מכיוון שהחוקה הספרדית אומרת את זה "1. מובטחת הזכות לכבוד, לפרטיות אישית ומשפחתית ולדימוי עצמו."ובכנות, זה לא נראה כך באף אחד מהמקרים. אני חוזר על זה אלה לא בחרו להופיע בניסוי כה ציבורי ומעוצב בצורה כה גרועה.
אבל יש הרבה אנשים שכבר התייצבו כנגד זה, וכדי לאזן את האיזון אני גם חולק את דעותיהם:
לדעתי אין שום הצדקה לבצע ניסויים מסוג זה עם ילדים, שכן הדבר היחיד שמוצא הוא לגרום להם להיות תקופה ממש לא טובה והמבוגרים לוקחים לנו איזושהי תחושות וניתוחים. זה ממש קטלני בשבילי להשתמש ברגישות של ילדים לצורך זה.
ילדה מסכנה נלחצת מהשליכה של הממתק, כאשר מבוגרים מגיעים היה טוב כשדיברו איתה בשקט, כדי להירגע, אבל לנקודת מבטי אני מתגעגע להוסיף לדינמיקה שגורמת תוצאה של המעשה שלהם לדוגמא משהו כזה "ובכן ... אנחנו כבר יודעים שאתה מרגיש אשם על מה שקרה, למכונה הייתה אשמה למשהו שביקשנו שלא תיגע בו, אך לא צייתת, חשוב להקפיד על ההוראות כדי להימנע ממצבים כאלה. עם זאת, אתה לא יכול לחזור והממתקים שוכבים על הרצפה, עכשיו באחריותך לאסוף אותם בהסכמה !!? ... ולתת לה לאסוף אותם ולבחון מה הקבוצה עושה אם הם סולידריים שיעזרו להרים אותם או להשאיר אותה לבד.
אני מתביישת במה שאני קוראת. נראה שאתה לא מבין שהיא ילדה בת 3 שמתחילה להיות מודעת למה לא בסדר ומה נכון. היא סקרנה, היא לא הפסיקה לחשוב על השלכות האימפולסיביות שלה, אולי היא חשבה ששום דבר לא יקרה, שהיא לא תשבור את המכונה או שרק סוכריה תצא מכלום ... ברור עד כמה היא במצוקה כשהיא רואה את ההשלכות של מה שהוא עשה. מכיוון שזה מתרסק כי ראשה הקטן לא מוכן אפילו לאפשרויות האפשריות לפתור את הבעיה איתה היא מתמודדת, היא מרגישה אשמה על מה שקרה ואני בטוח שאם היו נותנים לה את ההזדמנות היא לעולם לא הייתה נוגעת במכונה. כולנו היינו ילדים ואנחנו עשינו דברים בלי לחשוב מה יקרה אחר כך, במיוחד בדבר המפתה שתודעה של ילד כה קטן לעשות משהו שביכול אסור. תגיד לי אם מישהו מכם לא עשה ילדים כאלה? לא? ובכן, הם לא מאמינים שאמא שלך לא אמרה לך שלא תאכל סוכריה אחת נוספת וכשהיא הסתובבה לקחת את זה ... נו באמת! ש: כאן נראה שכולכם דוגמניות. ילדיכם הם הילדים המשכילים, הרשמיים והצייתנים ביותר בעולם. ילדים הם ילדים והם צריכים לטעות בכדי ללמוד. היא הייתה הראשונה לסיכון יותר אם זה היה לוקח יותר זמן, היינו רואים את הדבר כמו אחר. אני מתביישת שאתה מאשים ילדה בת 3 שהיא רעה, וכי אתה כבר יכול לראות איך היא תהיה כשתגדל ... אתה באמת צריך להיות צנוע יותר מכולנו שיש כישלונות. יש ילדים שמתקשים מאוד לשלוט באימפולסיביות שלהם.
אני חוזר ואומר: מה אם רק ממתק אחד היה יוצא?
זה היה הניסוי ההגיוני, אם כי אני עדיין חושב שלתוכנית זו אין מעט המחשה ומעט חינוך: אתה שם את המכונה, אומר להם לא לגעת בה ולחכות.
אתה ניגש ומתיימר לגעת בזה. טסה מתקרב, מסובב את המנוף, מפיל סוכריה ואוכל אותו. אחר אומר לו שהוא לא היה צריך לעשות זאת בזמן שילד רביעי עושה את אותו הדבר, מספר פעמים, כדי להשיג כמה סוכריות. הוא מחליט להפיץ את השלל עם חבריו החדשים. הם ניגשים לראות מי מקבל יותר, ובעוד חמש דקות כולם, או כמעט כולם, לועסים ממתקים ליד המכונה.
מסקנה אם זה היה ככה? כזו הם ילדים קטנים שעדיין לא יודעים לשלוט בדחפים שלהםמכיוון שהם עדיין לא פיתחו את היכולת לחשוב על כל ההשלכות האפשריות של מעשיהם. שתיים, מה ציות עיוור כמעט בלתי אפשרי להשיג אם אין ויכוח שנותן משקל לאיסור: "אל תיגע במכונה, כי היא שבורה וסוכריות תיפול בכל מקום." שלוש כוחה של הקבוצה הוא חזק מאוד, וכשיש כמה ש"נתקעים בשום "קל יותר ליפול לפיתוי. וארבעה, למרות שבוודאי יש הרבה יותר, מאשר בני אדם הם יצורים סקרנים מטבעםופשוט תגיד לנו שמשהו אסור, אז אנחנו רוצים לדעת מה קורה אם נעשה. ואם אתה בן ארבע והם שמו לפניך מכונת ממתקים, לבנה ובבקבוק.
נ.ב: טסה היא לדעתי אימפולסיבית, אבל אמיצה ומיומנת מאוד. זמן קצר לאחר שתתחיל לשלב חינוך המבוסס על ערכים חיוביים יהיה לך הרבה רווח בחיים. זה נראה לי יהלום במחוספס.
