אחד הדברים שהפתיעו אותי הכי הרבה, לפני שלפני מספר שנים אירעה אסון בעזה (אחד מני רבים ששוררים את העולם לעתים תכופות) היה שביקש שלא תישלח חלב מלאכותי לתינוקות. "אבל אם הם במצב של משבר ורעב זה יציל חיים רבים!" חשבתי.
מה שחשבתי הוא, בטוח, אותו דבר שרבים יחשבו עכשיו בעת קריאתו ממשלת נפאל (תדעו שהם היו קורבן לרעידת אדמה שהותירה אותם במצב דרמטי) ביקשה באמצעות הודעה רשמית שלא לשלוח חלב מלאכותי או מזון לתינוקות עד שנתיים. למה? כרגע אני מעיר על הצהרה זו ותבין את הסיבות.
ההצהרה פורסמה לפני קצת יותר משבוע והיא עוברת ברשת כדי למנוע כל מותג של חלב מלאכותי ומזון לתינוקות, שכל ארגונים לא ממשלתיים ושאף אחד עם כוונות טובות לא ישלח אוכל לתינוקות.
ההערכה היא כי ישנם כבר יותר מ 8,000 נפגעי רעידת האדמה וכמיליון וחצי אנשים הזקוקים למזון, כולל תינוקות. ברור כי כל עזרה אפשרית מתבקשת עבור אנשים אלה, אך לא לתינוקות, והיא אינה שאינה רוצה להציל את חייהם, אלא להפך: הם עושים את זה כדי להציל את חייהם.
כפי שהוסבר בהצהרה זו, תינוקות וילדים עד שנתיים הם המובטלים הגרועים ביותר במצבי חירום ובאסונות טבע. התמותה עולה בגלל מחלות זיהומיות שאינן מצליחות להתגבר עליהן ובשלשלשול, מה שמותיר אותן מיובשות ומוזנות להפלה. בהתחשב במצב זה, האידיאל הוא להבטיח כי הם מוזןים היטב ומיובשים ומרוחקים ממקורות הזיהום. בשביל זה במצב כזה ההנקה דוגלת כמזון אידיאלי.
מניקה כי זה עדיף?
כן ולא כן, ברור שעדיף וברור שבמצב כזה האידיאל הוא חלב אם, אבל במקרה שהתינוק בסכנה, מדוע שלא לתת חלב מלאכותי? במקרה חירום, ברור שאם אין חלב אנושי, ניתן לתינוק חלב מלאכותי, אך הוא נעשה באופן מבוקר, במקום בו ניתן להבטיח את בריאות המים והבקבוקים. אמהות הם לא צריכים לקבל חלב מלאכותי או מזון לתינוקות מכיוון שאין להם דרך להכין אותו ולהעניק אותו לילדים מבלי לסכן אותם.
לעתים קרובות נהוג לחשוב שבמצב כזה של לחץ ותזונה לקויה, אמהות לא יוכלו להניק את ילדיהן. לעזור להם ולעזור לכל התינוקות, עם כוונות טובות (או אולי לא בכוונות טובות, מכיוון שלפני שנים התבקשו היצרנים לשלוח אותה בסירות ללא תוויות, כך שהיצרן לא היה ידוע ולא הייתה פרסום נסתר ואלה דחו את האפשרות הזו בתכנית "או שהמותג ברור, או שאני לא שולח שום דבר"), אנו נוטים לתרום פורמולות לתינוקות, מוצרי חלב אחרים ומזון לתינוקות. המציאות היא שסטרס יכול להשפיע על זרימת חלב אם, אך לא על ייצור, ו הזרם משוחזר ברגע שיש לאם ולתינוק רגע ומרחב להיות ביחד (אם זה לא היה המקרה, אם חלב אם היה תלוי ברווחתם הכוללת של האמהות, כנראה שאף אחד לא היה כאן והיינו כבר נכחדים), מרגישים לבושים ובטוחים.
באשר לאיכות החלב, ידוע שחלב של אישה שמתת תזונה יכול להאכיל באופן מושלם את תינוקה, אך כדי להימנע ממצב כזה, כך שאמהות יכולות לטפל בתינוקות שלהן, עליהם לקבל מזון ונוזלים המגנים על בריאותם ורווחתם וכך, מפני ריבאונד, גם ילדים מוגנים. נו באמת, האמהות הן שצריכות מזון ומים כדי לתזונה נכונה.
הם תמיד מקבלים יותר מדי
כפי שהם מסבירים, במצבי חירום מגיעים יותר מדי מוצרי תינוקות, ובסופו של דבר הם מסכנים אותם מכיוון שכאמור, לאמהות לרוב אין גישה למי שתייה או אין דרך לנקות נכון את הכלים איתם להכין ולתת אוכל לתינוק.. זה לא שהם לא מקבלים את המזונות האלה, אם הם מתקבלים בצורה מבוקרת, הבעיה היא שהם מגיעים לעתים קרובות מבלי שהתבקשו, ללא כל בקרה מצד המקבל. אלה שכן לוקחים, אלה שכן, הם אלו שמשתמשים בהאכלת תינוקות הנמצאים במצב חריג, אשר אינם יכולים או צריכים להניק. לתינוקות אלה, בשליטה ובקרה קפדנית של מצבים היגייניים, ניזונים חלב מלאכותי.
אם הם לא עשו זאת ...
אם לא היו עושים זאת, אם יאפשרו לאמהות לגשת לאבקת חלב ואוכל לתינוקות, אמהות רבות שהיו יכולות להניק את תינוקותיהן היו בוחרות להאכיל את תינוקותיהן במזון כזה ("אלה במדינות עשירות שולחות לנו זה כדי לעזור לתינוקות שלנו, איזה סוג אנשים! אנחנו לא יכולים להתעלם מהעזרה הזו "). זה יביא את ילדיכם לסכנת זיהום ושלשול.
בנוסף, לא ניתן להפסיק שמותגים ינצלו מצבים כמו אלה כדי לנסות לקדם מוצרים, ולכן הממשלה מזהירה כי לא יהיו כרזות או מודעות שמזון כזה ינוהל. במקרה ותינוקות באמת יזדקקו לכך, עובדי בריאות או קהילה יהיו אחראים להסביר להורים באופן ברור כיצד עליהם לתת את זה לתינוקות שלהם ומה הסיכונים הנוראים של שימוש לרעה.
אז מה שהם עושים הוא לנסות להציע לאמהות הגנה כדי שתוכלו לטפל נכון בילדיהן ולהאכיל אותן, לבקש עזרה מצוות מוסמך או מתנדב כדי לתמוך באמהות ולעזור להן כנדרש ולהציע להן עזרה בניהול בעיות אפשריות של הנקה במטרה של השג את המספר המרבי של תינוקות להניק. אם זה לא אפשרי או כאשר לתינוקות אין את האמהות שלהם, נסה דרכים אחרות להניק תינוקות, למשל דרך אחות.
זו הסיבה שממשלת נפאל מבקשת מכל המעורבים במימון, תכנון וביצוע של תגובת החירום לקחת זאת בחשבון, שהדבר העיקרי לתינוקות, כרגע, הוא שהם יקבלו חלב אם מאמהותיהם. ולכן זה אל תקדיש משאבים לשליחת מזון לתינוקות בכמות גדולה יותר מהנדרש על ידי עצמם.
האם מותגים באמת שולחים חלב לקידום?
כן, ברור שהם כן. אני לא יודע אם כולם, מיעוט או רוב, אבל הם כן, וזה לא משהו עכשיו. הם היו עם זה עשרות שנים ורק קוד תחליפי ההנקה, שנכתב בשנת 1981, הצליח למתן מעט את ההשפעה ההרסנית שחלב מלאכותי היה לתינוקות, עם מיליון מקרי מוות בכל שנה כתוצאה מהתייבשות, תת תזונה וזיהומים.
למה הם עושים משהו כזה? קל: כמה תינוקות נולדים מדי שנה באותן מדינות? מיליונים. לכן הם לא עושים זאת רק במקרה של קטסטרופה, אלא תמיד. הם מנסים להגיע לכל מקום, עם מתנות, מתיחות וכל מה שהם יכולים לעשות על מנת לגרום להורים לקנות חלב מלאכותי, גם כאשר פחית מניחה הרבה מהכסף שיש להם. במשך שנים רבות הדגימות הגיעו לאנשי המקצוע שבמקרים רבים, כאשר לא היה להם פיתרון ברור לבעיית הנקה, נתנו דגימות, בקבוקים, פיות וכל מה שנדרש לאמהות בכדי לתת תינוקות לתוסף. האמהות, רואות שהפתרון של הרופאים לבעיה שלהן הוא פחית חלב, חשבו שזה פיתרון בר-ביצוע ורצוי ("אם הרופא ייתן לי את זה יהיה טוב") ובסופו של דבר נתנו חלב מלאכותי שלהן ילדים בלי לשתות מים פעמים רבות, ללא דרך לחמם את המים, מבלי יכולת לנקות את הבקבוקים היטב וללא אמצעים לקנות יותר (ולגרום לכל פחית להימשך זמן רב יותר מהמומלץ, לתת חלב מימי), ילדים סובלים מתת תזונה וגוססים במשך שנים רבות בגלל הרצון להרוויח כסף מיצרני חלב מלאכותי רב לאומיים.
זה לא נאמר, כמובן, מממשלת נפאל. אני אומר את זה כי זה מקומם: אף אחד, לא אימהות וגם רופאים לעולם לא צריכות לקבל כל סוג של דגימת חלב מלאכותית (ובכל זאת אנו מקבלים אותם). למעשה, עלינו אפילו לא לקבל ביקורים מפרסומות של חלב מלאכותי ומרכז הטיפול העיקרי שלי מגיע לעתים קרובות. ואם כאן בעולם הראשון לא אמור לקרות, דמיין בעצמך את העולם השלישי, שם מניקים או לא יכולים לעשות את ההבדל בין לחיות למות.
